Spinet.ru - Остеохондроз, здоровье позвоночника
 
Почта
Добавить в избранное Медицинский форум Медицинская социальная сеть На главную

Информация

 
 
 
Строение, заболевания и лечение суставов
 
Строение позвоночника
 
Влияние компьютера на здоровье человека
 
Диагностика заболеваний опорно-двигательного аппарата
 
Методы лечения болей в спине при остеохондрозе и грыжах межпозвонковых дисков
 
Операции на позвоночнике при грыже межпозвонкового диска
 
Обзор медицинских исследований о лечении болей в спине
 
Научные данные и обзоры медицинских исследований о болях в суставах
 
Экология и ее влияние на здоровье человека
 
 
 
 

Сервисы

 
Медицинский форум
 
Опросы о болях в спине и способах их лечения
 
Медицинский дневник самочувствия
 
Медицинские выставки
 

Календарь событий

    Март 2021
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031
 
 
 
 
 

Ваше мнение о странице:
Для того, чтобы проголосовать за тему, вам необходимо авторизироваться или зарегистрироваться
 
 
реклама

Double-bundle или single-bundle?

 

Ортопедические хирурги в течение многих лет ведут дебаты об эффективности двух распространенных методов оперативного лечения повреждений передней крестообразной связки. Однако новые исследования показали, что оба метода одинаково эффективны для пациентов. К такому выводу пришли исследователи, представившие свои работы в Чикаго на конференции Американского ортопедического общества, посвященной спортивной медицине.

«Мы исследовали 98 пациентов, подвергшихся операции по реконструкции разорванной передней крестообразной связки (ACL), в лечении этих пациентов использовали один либо другой «спорный» метод. Результаты оценивались через два года после операции», - рассказывает ведущий исследователь Маттиас Ahlden, доктор медицинских наук из университетской больницы в Mölndal (Швеция).

«Специальные тесты  для определения нестабильности коленного сустава у 79% пациентов из группы, прооперированных методом «double-bundle», и у 67% из группы, прооперированных методом «single- bundle», показали нормальную функцию колена. Таким образом, эффективность обоих методов приблизительно одинакова.

Для исследования были отобраны пациентов в возрасте 18-52 лет, которым была необходима реконструкция ACL после контактных спортивных травм. Все участники были сопоставлены по полу, времени между произошедшей травмой и последующей реконструкцией, а также длительности периода наблюдения после операции.

«Наше исследование не было предназначено для того, чтобы показать общую эффективность операции на ACL.  Мы хотели определить, действительно ли один хирургический подход лучше, чем другой содействует возвращению к нормальной деятельности", - отметил доктор Ahlden. «Данные показывают, что на самом деле любой из этих хирургических методов может помочь пациентам вернуться к нормальной жизни после травмы колена" – резюмировал автор работы.

Необходимо отметить, что в исследовании не изучались долгосрочные последствия, которые могут возникнуть в результате травмы ACL после восстановления целостности связки. К таковым, например, относится остеоартроз коленного сустава. Ученые не искали взаимосвязь этих долгосрочных последствий с тем или иным методом хирургического лечения.

 

Статьи по теме:

Травмы передней крестообразной связки колена у спортсменов

Хирургическое лечение разрыва передней крестообразной связки колена у детей и подростков

У женщин риск получить травму колена выше, чем у мужчин

Биовинт (биологические винты)

Растяжения связок и мышц

 

 

 

 

 






Понравилась статья? Поделись с друзьями!



Также стоит почитать:





Реклама:
Медицинские центры, врачи


Опросы, голосования

    Загрузка...