Уважаемый Spinet! Прошу вас забанить пользователя с аватарой хомяка и ником Corwin по следующим причинам:
1. Оскорбляет пользователся AlexSel, фамильярно называя его "Сашко".
2. Оскорбляет меня и AlexSel, считая сумасшедшими и беснующимися.
3. Упорно распространяет заведомо ложную информацию об упражнениях.
4. Тешит своё эго и начинает споры, совершенно неинтересные людям, обратившимся за помощью.
5. Обманывает пользователя Pascal, говоря что помог бы ему, если бы не эксцентрики.
6. Использует страдания людей в своих корыстных интересах, для флуда и повышения собственной самооценки.
Миш, ты бы удалил эту хрень из раздела про баны. Если уж разбирать, то эксцентрики в бОльшей степени задевали Леонида, чем он их. Поэтому если Спинет будет раздавать баны, то "вашим" тоже достанется и тебе, в первую голову (я позабочусь, чтобы Александр учел и твой менторский тон и "пошел вон" и все другое). Ребята уже давно вернулись в рамки конструктивной дискуссии по вопросам ПИР, а ты все машешь шашкой ))
Я верю в кинезиологов, Володя )) Смысл был ясен, мне кажется. Просто привёл для того, чтобы объяснить некоторым, что не фиг постоянно кивать на официальную терминологию.
Мне был не ясен. Может не настолько сообразительный я...
Мне не понятно в стратегическом смысле: если ты считаешь людей, с которыми споришь- "недалекими", то зачем продолжать спор?
_________________ Информация по занятиям: spinet.ru/conference/post102703.html#102703
Миша, я тоже предлагаю обождать с гонениями на Леонида, тем более, что он прекратил называть меня "Сашко"...
Спор развернулся в интересную сторону:
0. Реальная эффективность и безопасность "советов по Интернет".
1. Может ли больной сам адекватно оценить последствия "самолечения"?
2. Могут ли люди конструктивно обмениваться информацией не имея общего словаря?
3. Мотивация нахождения на форуме: самоутверждение или взаимопомощь? Образование или "убийство скуки"?
Без Леонида нам эти вопросы не решить. )))
_________________ Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Про "спор"- было выяснение терминологически определений, которое вылилось, как обычно у вас двоих бывает , в черт знает что.
И ваши сообщения читаю "по диагонали", точнее крайнее, которое вижу при заходе на форум , т.к. особого желания вчитываться в вашу перебранку нет. Я бы и то твое сообщение пропустил, если бы оно не было последним на момент прочтения.
Так вам двоим никак не уняться, то делаю вывод: вам "процесс нравится".
_________________ Информация по занятиям: spinet.ru/conference/post102703.html#102703
До сих пор бытует мнение, что эксцентрика это исключительно индивидуальная программа под каждого человека.
А сейчас я вот думаю что в ней настолько индивидуально ?
Есть мышечное тестирование по Васильевой - оно довольно конкретное и не иначе, вариаций там нет. Тестируют от сих и до сих.
Далее на основе тестирования подбираются комплексы упражнений. В процессе занятий опять тестирование и опять комплексы упражнений в идеале.
В чем тут отличие от какой-нибудь другой реабилитации на тренажерах ? Только в эффективности методики, как я понимаю. Потому что при правильном подходе в других методиках тоже проводят мышечное тестирование (по их пониманию) и дают определенные упражнения людям в зависимости от слабых мест. Разные упражнения для разных людей. Но из определенного перечня.
Это тоже самое что бодибилдинг - есть база, а есть огромное кол-во упражнений, которые что-то качают и их можно делать атлету в определенный момент времени. Как-то так.
Может сумбурно излагаю. Речь не об эффективности методики, прошу заметить. Это даже не обсуждается. Речь о самом принципе.
Здесь ведь не становятся знающими сразу как и в любой другой сфере. Тот же билдер не станет тренером, не позанимавшись у тренера самостоятельно, не изучив анатомию и не построив , как минимум, себя.
В общем, я к тому, что в данной методике как и в любой другой нужно быть специалистом, чтобы заниматься ей, а принципы работы идентичны.
До сих пор бытует мнение, что эксцентрика это исключительно индивидуальная программа под каждого человека.
А сейчас я вот думаю что в ней настолько индивидуально ?
Есть мышечное тестирование по Васильевой - оно довольно конкретное и не иначе, вариаций там нет. Тестируют от сих и до сих.
Далее на основе тестирования подбираются комплексы упражнений. В процессе занятий опять тестирование и опять комплексы упражнений в идеале.
В чем тут отличие от какой-нибудь другой реабилитации на тренажерах ? Только в эффективности методики, как я понимаю. Потому что при правильном подходе в других методиках тоже проводят мышечное тестирование (по их пониманию) и дают определенные упражнения людям в зависимости от слабых мест. Разные упражнения для разных людей. Но из определенного перечня.
Это тоже самое что бодибилдинг - есть база, а есть огромное кол-во упражнений, которые что-то качают и их можно делать атлету в определенный момент времени. Как-то так.
Может сумбурно излагаю. Речь не об эффективности методики, прошу заметить. Это даже не обсуждается. Речь о самом принципе.
Здесь ведь не становятся знающими сразу как и в любой другой сфере. Тот же билдер не станет тренером, не позанимавшись у тренера самостоятельно, не изучив анатомию и не построив , как минимум, себя.
В общем, я к тому, что в данной методике как и в любой другой нужно быть специалистом, чтобы заниматься ей, а принципы работы идентичны.
Все так, именно это и позволяет успешно тиражировать, заниматься дома.
а для эффективности важно не само тестирование, важно умение составить компактный индивидуальный комплекс из "определенного перечня".
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
•
•
•
•
•
•
Войти и проверить личные сообщения
•
Вход
, в черт знает что.
Вся информация на сайте имеет ознакомительный характер. Не используйте данную информацию для самолечения. Возможны противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом.
