Возраст: 44
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва голосов: 11
От Павел67
Александр, я помню как Вы пытались проникнуть в бюджетную поликлинику, для получения МРТ нахаляву)) Мало того, Вы удлинили несчастную старушечью очередь к невропотологу на одного человека, заставив действительно больных людей страдать ожидая в коридоре, пока Вы там "выбиваете" своё МРТ. Но доктора они умные, направление просто так, за бесплатно не дадут и правильно делают. Я сам здесь много раз повторял, что МРТ нужно в минимальном проценте случаев, всех остальных пинками на зарядку! Когда я сделал своё МРТ, то мне казалась эта великая диагностическая ценность, первое, что я делал это пытался сунуть его доктору. Был у четверых, один из них нейрохирург из военного госпиталя. И каково было моё удивление, что ни один из них, включая нейрохирурга практически не рассматривали мой снимок! Они это делали просто из вежливости ко мне, ну я же настаивал, значит надо бегло взглянуть, причём видно было что они смотрят сквозь эту пленку куда то вдаль, совершенно не вникая в суть. Нервно откинув снимок, они с удовольствием тыкали иголкой в пальцы, просили встать на пятки, поднимали ногу и тд и тп. А ведь меня буквально вносили на руках в ихние кабинеты, сам я ходить не мог. Что же говорить о краснощёком здоровяке который появляется в кабинете и требует выделить ему время на аппарате стоимостью в сотни тысяч баксов. Гнать поганой метлой, вон из кабинета!!))
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Там форум только для врачей. Если пациенты будут там высказывать свои личные мнения и спорить о них - зафлудим
Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Тут два момента.
1. Необходимость и польза от МРТ для оценки состояния позвоночника – вопрос спорный. Я уже размещал в новостной ленте много статей, где зарубежные специалисты критикуют частое использование МРТ. Сам, не считаю такой вариант диагностики излишним. Мало ли чего он может найти.
2. Что-то я опять не понял на счёт халявы. Можно я тогда налоги платить не буду? А то денег я здравоохранению почему-то должен, а вот пользоваться его услугами не могу. Не понятно мне это. По Вашей логике – к врачу можно попасть, только когда коньки отбрасывать собрался. А вот отследить динамику заболевания, пройти диспансеризацию и т.д. – это у нас запрещено?
По Вашей логике – к врачу можно попасть, только когда коньки отбрасывать собрался. А вот отследить динамику заболевания, пройти диспансеризацию и т.д. – это у нас запрещено?
Именно так, только когда коньки отбрасывать. Вы представляете, если вдруг 150 миллионов человек станут отслеживать динамику и мониториться? Тогда нужно штат врачей увеличить раз в десять. Все мониторинги должны быть на платной основе. У нас медицина страховая, а это значит нужно именно заболеть, чтоб попасть на приём.
Возраст: 44
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва голосов: 11
Павел67 писал(а):
Spinet писал(а):
По Вашей логике – к врачу можно попасть, только когда коньки отбрасывать собрался. А вот отследить динамику заболевания, пройти диспансеризацию и т.д. – это у нас запрещено?
Именно так, только когда коньки отбрасывать. Вы представляете, если вдруг 150 миллионов человек станут отслеживать динамику и мониториться? Тогда нужно штат врачей увеличить раз в десять. Все мониторинги должны быть на платной основе. У нас медицина страховая, а это значит нужно именно заболеть, чтоб попасть на приём.
Точно не либерал :-))))
Профилактика заболеваний - дешевле чем их лечение для государственного бюджета. Это тоже не котируется?
Но в чём здесь профилактика? Промониторив свой хребет Вы увидели например грыжу, испугались и начали бегать по врачам заставляя их лечить себя. Или не испугались, а стали прыгать активно под приставку. Ну так и прыгайте ради профилактики, зачем МРТ то делать. В чём здесь выигрыш бюджета? Возможно у меня скрытое заболевание сердца, пойду сниму кардиограмму, обнаружу и буду приставать к врачам с бесконечными лечениями, а то жил не тужил. Конечно в случае чего, операция штука дорогая, но многие доживут до старости и умрут так и не узнав что были проблемы с сердцем, кто то всё таки дождётся симптомов и будет ходить к врачу иногда, а если все эти люди промониторятся, то будут толпой ошиваться у кабинета в поисках лечения, которого как известно не существует. Человек всё таки не автомобиль, там смазал, там подзатянул и нормально. Хронические заболевания лечению не поддаются, а только всех раздражают и врачей и близких. Разве что, только на форумах мы "хроникам" рады))
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Другое дело может любимый Михаилом рак. Там имеет смысл поймать на начальной стадии, а смотреть хребет, это точно только ради любопытства и истощение госбюджета.
это получается примерно так: приходишь к врачу, а он тебе
- Что Вас беспокоит?
- Да ничего, в принципе. Просто хотел посмотреть, может у меня какие-нибудь болячки есть..
- ''
В том то и дело, что в больнице занимаются болезнями. А профилактикой заболеваний для здоровых людей занимаются: физкультура в школе, гимнастика на работе, утренняя зарядка по радио, различные физкультурные кружки и прочая физкультурная самодеятельность. Кто чем увлекается, кто лыжами, кто великом, кто бегом, и т.д.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
•
•
•
•
•
•
Войти и проверить личные сообщения
•
Вход
'
Вся информация на сайте имеет ознакомительный характер. Не используйте данную информацию для самолечения. Возможны противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом.
