•   •   •   •   •   •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Следующая тема
Предыдущая тема

Начать новую темуОтветить на тему Предыдущая темаEmail другу.Список пользователей, просмотревших темуСохранить тему как файлPrintable versionВойти и проверить личные сообщенияСледующая тема
Автор Сообщение
ua3ndx



 Врач Страница пользователя в социальной сети Пригласить в чат 
Возраст: 56
Зарегистрирован: 05 Июл 2014
Сообщения: 262
Откуда: Кострома
Репутация: 117.4
голосов: 3
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн Фев 22, 2021 2:53 pm  Заголовок сообщения:  Как лечить Covid-19 - и надо ли это делать вообще? Часть 3 Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

О борьбе с ветряными мельницами; или посильные соображения параклинициста и ковид-диссидента.

Основная ссылка по теме:
 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку 

Итак, небольшой экскурс в предыдущую статью с её выводами: сам Covid-19 в плане диагностики и лечения остаётся на уровне околонаучных парамедицинских экспериментов (статья на сайте: «Лекарство от оптимизма. Надежды на эффективный препарат для лечения Covid-19 не сбываются» до сих пор актуальна, причём не только в России, но и по всему миру). А усиленно разрекламированная весь прошедший год вакцина от него, от института им. Гамалеи, скорее превращает нас в бета-тестеров и вынужденных волонтёров: как отмечено официально, третий этап клинических испытаний она вообще не проходила (он запланирован только на конец 2021 года). Поэтому, наравне с одиночными хвалебными отзывами со всего мира, официально она лицензируется на данный момент только в Алжире, что может только удивлять: видимо, Россия сравнима сейчас с уровнем развития медицины именно со странами Африки и других стран 3-го мира? При этом честные российские врачи начинают устраивать откровенные бунты, пытаясь достучаться до руководства Росздравнадзора и Роспотребнадзора, а что чувствуют те «добровольно» привитые на данный момент более миллиона человек – можно только догадываться. Как вы понимаете, статистику эту мы узнаем далеко не скоро, если её вообще допустят когда-нибудь без купюр до средств массовой информации. Или как шутят мои коллеги на работе: «В 2020 году прятались от вируса, в 2021 году прячемся от прививок, а в следующем 2022-м будем прятаться уже от привитых…»

То есть, если кто-то не заметил (или не хочет этого замечать), напомню: ситуация с этим вирусом, а также его диагностикой и лечением, идиотически беспрецедентная – по крайней мере, за мои почти четверть века в медицине. Однако, как я писал ранее, при тех данных, которые приводит в своих интервью профессор Игорь Гундаров – цифры по заболеваемости превышены в 10 раз, по потребности в койках в 100 раз – здесь прокатят любые эксперименты. И это не учитывая, как замечал неоднократно тот же профессор, что на создание вакцины при современных технологиях уходит не менее 1—1,5 лет, не считая её обкатки и клинических испытаний. Поэтому неминуемо возникает вопрос: а не в самой ли Поднебесной начала создаваться та вакцина, которую нам преподносят как главный прорывной продукт гамалеевской мысли? Ведь именно в Китае в ноябре 2019 года отмечена первая вспышка заболевания и по срокам разработки вроде бы совпадает – причём только с Китаем, как нужно отметить! – но теперь их же учёные зачем-то начинают заметать следы и говорить о «вспышках вируса по всему миру», которые затем уже пришли в Китай и Россию. Скажите, кто следит за мировыми новостями мало-мальски всерьёз, вас вообще это не удивляет, никаким боком?

А ведь весь этот балаган продолжается уже после того, как китайцы на полном серьёзе заявили о выявлении «нулевого» пациента на рынке Уханя, который якобы и разнёс заразу по всей стране. Казалось бы, такому сложному расследованию в столь густонаселённой стране можно только позавидовать – но нет, версия рождения вируса очередной раз меняется! При этом официально на всех учёбах и циклах НМО (например, который я сам проходил в мае 2020 года на базе ЯГМА) активно педалируется мысль, что китайские учёные сразу же пошли на сотрудничество с мировой общественностью и поделились со всеми геномом и нативной культурой вновь открытого вируса, не сомневаясь в его естественном происхождении. А вот наши инфекционисты, побывав примерно в это же время на своей тематической учёбе в Москве, принесли оттуда однозначное мнение: вирус безусловно искусственный, поскольку несёт в геноме 3—4 вставки от ВИЧ. И что никаким реальным геномом китайцы не делились – только записью предполагаемых нуклеотидов на бумажке, что не тянет даже на шпаргалку для того же г-на Гинцбурга, а потому никакую реальную вакцину из таких исходных данных создать невозможно, ни через год, ни через десять лет. В таком случае можно гипотетически допустить и тот факт, что институт Гамалеи лишь ширма, за которой отмывают деньги – этакое «РосНано» в нашей медицине, – а сама пресловутая вакцина «Спутник -V» либо изначально произведена в Китае, либо является подделкой на неё, т.е. на свой изначальный китайский аналог. Повторюсь ещё раз, никто не задумался: ВВП просит помощи у мирового сообщества в производстве вакцины, а до того собирался продавать её чуть ли не всей Европе, миллионами доз. Может быть, и эта вакцина была Made in China? Тогда Гинцбургу надо бы изменить разрез глаз, фамилию, и говорить с пришепётыванием, а на все вопросы журналистов отвечать в стиле Джа-Джа-Бинкса из «Звёздных войн»: «моя твоя не понимай!» По крайней мере, так бы было честнее))

Момент №1 –предварительный вывод:

Я конечно могу допустить, даже безо всяких теорий заговоров, что китайцы владеют всеми современными технологиями, а потому способны создавать биологическое оружие подобного уровня. Особенно в содружестве с США, г-ном Соросом (которому собственно и принадлежит самая мощная биолаборатория в Ухане) и прочими апологетами нового мирового порядка. Но даже сделав это – допустим! – и создав такой пробный прецедент по «объявлению войны» всему миру, они в первую очередь решили массу своих насущных проблем, о которых уже писали. Это и проведение полномасштабных учений, очень напоминающих военные; это пересчёт и контроль всего населения в связи с «особыми обстоятельствами»; это выявление нелегалов, которых с песнями и танцами сдавали свои же, опасаясь возможной эпидемии. Это и проведение нужных законов, и приучение всех к нормам санитарии и гигиены; это и избавление бюджета страны от стариков и их проблем; это и масса экономических вопросов, включая удар по российско-американским рынкам сбыта – да собственно, надо ли это всё повторять? Вопрос-то в том, что на войне как на войне, как говорят опытные люди, а потому наши правители и Минздрав либо поверили в эту войну (либо сделали вид, что поверили), но действовать начали исключительно по принципу «дай дураку член стеклянный – он и его разобьёт, и сам порежется».

Отсюда и изначальная истерия с весны по поводу этого вируса, когда он ещё фактически не был исследован, и непродуманные карантины в городах при отсутствии СИЗ и правдоподобных тестов – это при заболеваемости всего несколько человек на миллионный город! А затем уже удары по экономике и образованию, с переходом да дистанционное обучение, и такое чувство, что отказываться от подобных методов ковровой бомбардировки по вирусу никто не собирается до сих пор… Интересно, в Китае именно так это происходило и происходит, включая многомиллиардные прибыли фармкорпораций на одних только масках и дезинфекторах, как предметах первой необходимости? Да, и конечно же, плюсом ко всему устрашающие учебные курсы на всех циклах НМО, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше медработников всех рангов и специальностей. Плюс идиотские постановления Минздрава и непрерывное запугивание новыми «британскими» штаммами и старыми осложнениями от того же вируса или его лечения. Видимо, чтобы все поверили после этого в необходимость этой вакцины, явно сляпанной на коленке за полгода, и дружно побежали прививаться ради спасения своей жизни и здоровья? Короче говоря, все теперь болеют и умирают только от ковида и его осложнений, и как считают многие из моих коллег, не дай нам бог настоящей (!) эпидемии навроде бубонной чумы, натуральной оспы или сибирской язвы – работа нашей медицины будет парализована уже на месяцы или годы. То есть, если китайцы и хотели добиться этой пандемией военно-стратегических целей по наведению порядка и сдерживанию потенциального противника – то есть нас с вами – они их добились уже сполна, с огромным профитом, и теперь относительно спокойно для себя пожинают её плоды.

Момент №2: самый принципиальный – а был ли мальчик-то вообще?

Как говорит древняя мудрость, Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама): «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). В связи с описанной ситуацией, тот факт, создан ли этот вирус искусственно и существует ли он вообще, отходит уже далеко на второй план. Согласитесь, вовсе необязательно иметь атомную бомбу на руках, чтобы убедить весь мир, что она у тебя есть – навряд ли найдётся много желающих это проверить. А даже имея её на руках, навряд ли потребуется применять её когда-то в открытой войне, тем паче, если весь мир уже напуган, заСТРАХован до глубины души и убеждён, что от неё нужно спасаться всеми возможными способами. Пускай нас «чипируют, запрограммируют, сосчитают, зато живы останемся» – где-то я это слышал, и уже не раз. А иначе невозможно объяснить тот изначальный посыл, почему теории происхождения вируса расходятся до сих пор, равно как и его страна происхождения? Почему нет единых подходов к его диагностике и лечению – включая лучевую и КТ-диагностику, где идут откровенные извращения и заимствования из совершенно других заболеваний, типа ИЛФ – идиопатического лёгочного фиброза (синдрома Хаммена-Рича)?

Плюс диагностика пневмонии в каких-то процентах, что напоминает тот известный мульт про «38 попугаев»; причём эти проценты зашкаливают в КТ-заключениях, как 9-ый вал на картинах Айвазовского, и почему никому не приходит в голову – как пациент с 80—90% поражения лёгочной ткани вообще жив ещё? Из беседы с коллегой на форуме, которому ставили на МСКТ после перенесённого ковида то «интерстициальное заболевание», то «организующуюся пневмонию», скажите мне, куда пневмония может организовываться? Ведь даже в теории патанатомии у неё есть только 3 стадии: серого – красного опеченения и разрешения. И что там за таинственное заболевание в интерстиции (кроме интерстициального отёка), которое столь же таинственным образом появляется и исчезает? То есть, ещё раз прихожу к выводу, что подобное словоблудие и заимствования в диагностике есть непременный атрибут любой мифологии, даже недавно созданной, как говорится под конкретный заказ.

Далее – откуда так часто берутся новые мутации и штаммы ковида: то ли это очередной неграмотный дядюшка Ляо продолжает есть летучих мышей, теперь уже на Британских островах? То ли не дремлет злобный дядюшка Сорос, страдающий клинической китаефобией и русофобией, который втайне мечтает заразить и отравить весь мир вместе с собой? То ли в уханьской или английской лаборатории продолжают сами собой разбиваться пробирки с нативными культурами, как пробы наших спортсменов на недавней Олимпиаде – а кто-то с маниакальным упорством выносит это всё на ближайший рынок и распыляет там? Разумеется, глубокой безлунной ночью, чтобы никто ни о чём не догадался из многомиллионной китайской общественности... А вообще, в этой истории с таинственным китайским вирусом для меня только два рациональных момента: во-первых усиленное и нарочитое сокрытие происхождения самого вируса – то летучие мыши с панголинами, то дядюшка Ляо, то британские острова с их мутацией. И разумеется, столько же нарочитое отрицание его искусственного происхождения (надо ли вспоминать в этой связи дедушку Фрейда, или и так всё понятно?).

Во-вторых: это сама вакцина, наверняка позаимствованная у китайцев, потому что по срокам происхождения вируса, только они имели время и возможность создать её. Проблема в том, насколько качественно и какими методами её «позаимствовали»? Ведь если на самом высоком уровне признаётся тот факт, что у нас нет производственных мощностей, тогда неизбежно возникает вопрос – а чем привили тот миллион человек на данный момент? Либо она китайская (и потому закончившаяся ещё осенью, когда ВВП просил помощи у других стран); либо ускоренно сляпанная на коленке «русскими учёными» из Гамалеи, и понятно, что этот вариант во много раз хуже, потому-то её и не хотят упорно покупать на Западе. Кстати, первый вариант кажется мне наиболее правдоподобным, а если допустить искусственное происхождение Covid-19, то нет ни малейшего сомнения, что спецы из Поднебесной, создав подобное оружие, создали бы сразу и противоядие от него (хотя бы с вероятностью 50/50, что приписывают лучшим из имеющихся вакцин).

Момент №3: последний по упоминанию, но не по значению...

Смотрим ещё раз видос с заседания Международного альянса врачей "Медики против коронагеноцида": специалисты с непререкаемым мировым авторитетом, рискуя своей карьерой, однозначно заявляют, что Covid-19 это политическая, а не медицинская проблема, что пандемии не существует, и что смертность не превышает 0,3-0,5%, как при обычном ОРВИ, и за весь год составила не более 4000 человек в мире, а 90-94% ПЦР-тестов ложно-положительны. Кстати, что ни к коей мере не противоречит всему написанному мною ранее. Просто здесь активно обсуждают проблему лечения, вот я и призываю определиться – мы занимаемся медициной или политикой? Мы самостоятельно мыслящие специалисты, или нас втупую используют сверху, для достижения своих целей? Ну а сама рентгенология, безусловно, была и остаётся миром теней и фантазий, поэтому не стоит воспринимать наши картинки слишком всерьёз и в отрыве от практики. Поскольку этим вы только провоцируете фантазии отдельных авторов с плагиаторскими наклонностями, намеренно путающих Covid-19 и ИЛФ, и потому измеряющих пневмонию в процентах, как заправские бухгалтеры-счетоводы... И кстати, явно насмотревшиеся мультов про «38 попугаев», но произведения Г. Остера здесь пока разбирать не будем-))

Продолжение следует…
А. Копенкин, врач-рентгенолог


Дева Пол:Мужской Дракон ОтключеныЛичная галерея ua3ndxПросмотреть профильОтправить личное сообщениеНомер ICQ
neoines



 Пользователь Страница пользователя в социальной сети Пригласить в чат 
Возраст: 40
Зарегистрирован: 25 Янв 2015
Сообщения: 108

Репутация: 67
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пт Фев 26, 2021 8:34 pm  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Естественно, это политика. Пока врачи там разберутся и между собой договорятся - сто лет пройдёт.

Тогда как на пике скорые отказывались приезжать, а в некоторых городах - привозили больных (задыхающихся) к зданиям администрации, и это при карантине.


Весы Пол:Мужской Обезьяна ОтключеныЛичная галерея neoinesПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Spinet



 Пользователь Страница пользователя в социальной сети Пригласить в чат Позвонить
Возраст: 40
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4108
Откуда: Москва
Репутация: 297.3
голосов: 11
russia.gif
СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2021 3:25 pm  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

То, что политики тут больше – это точно.
И то, что вирус не так страшен, как его малюют – думаю тоже.
Но, блин, +360.000 избыточных смертей – это же не просто так. И не только в нашей стране.
И больницы переполненные и очереди из скорых – тоже были.


Стрелец  Обезьяна СкрытыйЛичная галерея SpinetПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему Предыдущая темаEmail другу.Список пользователей, просмотревших темуСохранить тему как файлPrintable versionВойти и проверить личные сообщенияСледующая тема

Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
 
 
 
 
Строение, заболевания и лечение суставов
 
Строение позвоночника
 
Влияние компьютера на здоровье человека
 
Диагностика заболеваний опорно-двигательного аппарата
 
Методы лечения болей в спине при остеохондрозе и грыжах межпозвонковых дисков
 
Операции на позвоночнике при грыже межпозвонкового диска
 
Обзор медицинских исследований о лечении болей в спине
 
Научные данные и обзоры медицинских исследований о болях в суставах
 
 

Сервисы

 
Опросы о болях в спине и способах их лечения
 
Медицинский дневник самочувствия
 
Медицинские выставки
 
 
 
 
 

Ваше мнение о странице:

Для того, чтобы проголосовать за тему, вам необходимо авторизироваться или зарегистрироваться
 
 





Часовой пояс: GMT + 3