| Автор |
Сообщение |
ua3ndx
  
Возраст: 60
Зарегистрирован: 05 Июл 2014
Сообщения: 326
Откуда: Кострома
  
голосов: 3
|
|
Литература: Петер А. Ринкк "Магнитный резонанс в медицине" Издательство Гэотар-Мед, М. 2003 год.
Вместо вступления – стр. 199—200 из книги: «Как практически всё в нашем мире, МР-томографы бывают разные: очень маленькие, маленькие, средние, большие и очень большие. В МРТ для их обозначения существуют специальные термины: томографы с ультраслабым, слабым, средним, сильным и сверхсильным магнитными полями. Напряжённость поля измеряют в Тесла (Тл) – единицах, заменивших прежнюю единицу Гаусс (Гс), хотя иногда Гаусс используют и сейчас (1 Тл = 10000 Гс)... Национальные службы радиологической безопасности разрешают использовать в клинических условиях томографы с полем до 2,0—2,5 Тл. Поля выше этого предела считают потенциально опасными, поэтому их применение допускают только в исследовательских центрах (!), особенно если используют быстрое переключение градиентов. На сегодняшний день сверхсильные поля считают безопасными для научных, и отчасти для клинических исследований, только в некоторых (!!) странах...»
Несложно представить после этого, что тема безопасности МР-исследований во всём мире продолжает подниматься уже десятки лет. И только в нашей стране она упорно замалчивается – под видом «безопасности МРТ, неинвазивности и отсутствия ионизирующего излучения» – что уже давно стало очередным расхожим мемом в рекламе сетевых центров. Что вполне несложно себе представить, учитывая тот факт, что именно МИБС и «Эксперт» обладают на сегодняшний день 3-Тесловыми томографами (правда, только по одному экземпляру – в Питере и Липецке), поэтому развивать эту тему официально для них крайне невыгодно. А входит ли наша страна в число тех, кто считает сверхсильные поля безопасными для клинических исследований – такой информации на данный момент я не нашёл. И меня терзают некоторые сомнения, что вряд ли этим вопросом в России вообще кто-то задавался всерьёз!
В продолжение темы – стр.215 из книги: «В МРТ не используют ионизирующее излучение. Тем не менее, серьёзные проблемы, связанные с опасностью рентгеновских и радиоизотопных исследований, послужили причиной проведения интенсивных исследований возможных побочных эффектов МРТ и МРС... В течение последнего столетия было опубликовано несколько сотен статей о влиянии или побочных действиях магнитных или РЧ-полей. Некоторые побочные действия МРТ связаны только с этим методом, иные являются общими и для других диагностических исследований. Возможные источники опасности МРТ связаны со следующими моментами:
- Постоянным магнитным полем;
- Изменяющимися магнитными (градиентными) полями;
- Радиочастотными полями;
- Устройствами и веществами, необходимыми для работы томографа (например, охлаждающими газами), или обеспечения качества жизни и безопасности пациента (например, протезами и имплантатами, или внешними мониторами состояния пациента);
- Проводящими контурами (например, электрическими отведениями или случайным расположением тела пациента).
«Эти опасности могут воздействовать на пациентов, персонал и других людей, находящихся внутри поля магнита... Магниты с ультраслабыми и слабыми полями обладают ограниченной зоной рассеяния, иногда – с радиусом менее 1 метра от изоцентра магнита. Поля рассеяния высокопольных магнитов с большими отверстиями могут распространяться в радиусе 15—20 метров, если не применять экранирование. Поле рассеяния вокруг МР-томографа может распространяться на соседние комнаты, этажи и прочее, воздействуя на электрическое оборудование, создавая опасность для проходящих мимо лиц. Линия безопасности, соответствующая полю в 5 Гаусс (зелёная линия)... может распространяться за пределы помещения, в котором находится томограф. В этом случае в соседних комнатах на этом этаже, на один этаж выше и ниже должны быть выставлены соответствующие знаки опасности. Кроме того, необходимо использовать экранирование для уменьшения опасности...» Сразу же вопрос: если по санпиновским правилам МРТ разрешено ставить чуть ли не в жилых помещениях, то кто этими мерами будет заниматься всерьёз?
Несколько примеров реальных происшествий приведено - на стр. 219:
1. «Постоянное магнитное поле – пациент с установленным кардиостимулятором погиб вскоре после проведения МР-исследования; при судебной экспертизе установлено, что смерть наступила из-за повреждения кардиостимулятора МР-томографом;
- Пациент с зажимом (клипсой) на аневризме внутричерепной артерии погиб при попытке проведения МР-исследования головы. Клипса сдвинулась под воздействием магнитного поля, хотя перед исследованием сотрудники всё-таки убедились, что она сделана из материала, который можно помещать в МРТ-томограф;
- Смещение металлических скобок, находящихся около глаза пациента, привело к потере зрения на один глаз (как вариант: пациент во время исследования находился под наркозом – например, ребёнок – и не смог сообщить о своём самочувствии);
- Стойка для в/в капельницы под действием притяжения магнита упала на пациента, поранив его;
- Когда медсестра с ножницами вошла в помещение МР-томографа, притяжение магнита вырвало их из её рук – ножницы попали в пациента, ранив голову;
- Магнит притянул к себе две части от автопогрузчика, массой около 40 кг. каждая, которые ударили техника и нанесли ему серьёзные повреждения;
2. «Импульсные градиентные и радиочастотные поля – у пациента остался ожог 4 х 10 см. на левой стороне спины от провода для синхронизации с датчиком сердечного ритма...», и так далее. Замечу, что здесь «виновато» уже не магнитное поле, а те радиочастотные поля, которые создаёт сам магнит во время сканирования, и которые способны вызвать местный ожог (в данном случае вместе с родными датчиками от МРТ-аппарата, послужившими антенной-приёмником для мощных градиентных полей).
Основной вывод №1: как я понимаю, изучением воздействия магнитных полей от 2 – 3 Тесла и более никто не занимался, и соответственно, подобными мерами безопасности на несколько помещений и два этажа никто не заморачивался всерьёз – хотя бы ввиду уникальности пока подобных магнитов. А поведение якобы немагнитных материалов в полях подобной напряжённости непредсказуемо, равно как и все те ситуации (неважно, с наркозом или без него), в которых может оказаться персонал МРТ и сам пациент. Который, к тому же, ввиду возраста или болезни может забыть, какие он перенёс операции – какие скобки, клипсы, шунты, клапаны, импланты или протезы установлены у него в организме.
Продолжение следует....
А. Копёнкин, врач-маммолог-рентгенолог, заведующий рентгенслужбой Окружного военно-клинического госпиталя (г. Кострома) – филиал №3 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России
|
|
|
|
|
|
   |
     |
|
|
ua3ndx
Возраст: 60
Зарегистрирован: 05 Июл 2014
Сообщения: 326
Откуда: Кострома
голосов: 3
|
|
N.B!! Коллеги, повторю снова вопрос ребром: "На сегодняшний день сверхсильные поля считают безопасными для научных, и отчасти для клинических исследований, только в некоторых странах... или их применение допускают только в исследовательских центрах"...
Мы конечно впереди планеты всей - но где тот документ/приказ/постановление, входит ли наша страна в число тех, кто считает сверхсильные поля безопасными для клинических исследований? Если все эти работы ведутся исключительно "от балды", на чей-то страх и риск - рано или поздно найдут и виноватого, не правда ли?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
|
реклама
← Декабрь 2024 →
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | 31 | |
|
|
•
•
•
•
•
•
Войти и проверить личные сообщения
•
Вход
Вся информация на сайте имеет ознакомительный характер. Не используйте данную информацию для самолечения. Возможны противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом.
