Что делать с глобальными климатическими циклами? Они означают, что в течение некоторого срока температуры существенно меняются. Циклы длятся от 40-50 лет до нескольких столетий.
Приметы -не самый надежный признак контроля климатических изменений.
Да и сейчас читаю- Европе то похолодание обещают, то потепление, никак определится не могут, ни со сроками, ни с тем насколько сильно поменяется температура.
_________________ Информация по занятиям: spinet.ru/conference/post102703.html#102703
Но кипишь Греты разогревает интерес к этой теме. А это, надеюсь, приведёт к тому, что наука наведёт на фокус, проведёт реальные, а не покупные исследования и даст объективную оценку происходящим изменениям.
Нет никакого кипиша и быть не может, кроме как посудачить. Вот выволокли сумашедшего ребёнка на сцену и ученые вдруг начали усиленно думать. А до этого просто в носу ковырялись. Нет Александр, не на что она не повлияет, разве что только усугубит невроз какого нибудь московского дачника.
А вот денег заработать очень даже можно. Продать какой нибудь продукт под шумок.
"Циклы" удивительным образом совпали с ростом кол-ва фабрик, заводов, АЭС и расширением сельхозугодий, подготавливаемых опр. образом С началом активного освоения космоса, запуском орбитальных станций, спутников, увеличением числа автомобилей на планете, ирригацией болот и прокладкой новых русел для рек....До этого, несколько столетий ничего подобного не наблюдалось, наверное природа ждала появления "учёных" из гугла, способных додуматься до существования энтих циклов
До этого, несколько столетий ничего подобного не наблюдалось, наверное природа ждала появления "учёных" из гугла, способных додуматься до существования энтих циклов
Именно. На вот тебе картинку из Гугла. 4000 лет назад жарче было. Научись думать глобальнее, а не сраными столетиями))
Вот, например, статья о трансгрессии и регрессии Каспия: http://gumilevica.kulichki.net/matter/Article25.htm
Человеческий фактор влияния на глобальный климат конечно имеет место быть, но пока эта деятельность относительно невелика. Больше мусорим.
Возраст: 44
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва голосов: 11
Результаты исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences свидетельствуют о том, что всего через 50 лет на Земле не будет носорогов, зебр, слонов, львов и многих других животных. При этом, если изменение климата продолжиться с той же скоростью, со временем ситуация может усугубиться.
В Китае зафиксировали значительное снижение вредных выбросов в атмосферу
Сокращение выбросов частично обусловлено экономическим спадом в связи с распространением коронавируса.
Возраст: 44
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва голосов: 11
Российская академия наук (РАН) усомнилась в экологичности проектов мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Татарстане, которые к 2022 году должен построить «РТ-Инвест» (дочка «Ростеха»). Сформировать позицию ученого сообщества просила Генпрокуратура, решившая после выступлений обеспокоенных граждан и экологов провести проверку документации предприятий. Ученые полагают, что предложенная «технология сжигания мусора без предварительной сортировки на колосниковой решетке с последующей трехступенчатой очисткой дымовых газов в условиях нашей страны неприемлема». В «РТ-Инвесте» “Ъ” заявили, что выводы ученых свидетельствуют об искажении представленной информации о проекте, потребовав нового «независимого всестороннего обсуждения, которое исключает ангажированность и личные мотивы участников». В компании настаивают, что «мнения отдельных экспертов не могут быть заявлены от имени Российской академии наук».
в связи с распечатыванием Западом старых шахт из-за санкций против РФ внезапно выяснилось - СО2 не только не вреден, он ПОЛЕЗЕН.
Более 1100 ученых и специалистов по всему миру подписали Всемирную климатическую декларацию (ВКД), в которой говорится, что чрезвычайной климатической ситуации не существует.
Фонд Climate Intelligence (CLINTEL) опубликовал одностраничное резюме 27 июня 2022 года, собрав 1152 подписи в 15 странах.
«Мы просто заявляем, что все данные на данный момент указывают на то, что увеличение содержания CO2 и повышение температуры не являются вредными для нас или для природы, и поэтому климатическая истерия вокруг этой темы совершенно необоснованна и что «лекарство» — скорейшее избавление от ископаемого топлива и замена его возобновляемыми источниками энергии — вероятно, будет хуже, чем «болезнь» [изменение климата]»
«Они не только преувеличивают влияние парниковых газов, но и игнорируют выгоду обогащения атмосферы СО2. CO2 не является загрязнителем. Он необходим для всей жизни на Земле. Больше CO2 благоприятно для природы, озеленяя нашу планету».
«Дополнительное содержание CO2 в воздухе способствовало росту глобальной биомассы растений. Это также выгодно для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире».
«CO2 — это растительная пища, основа всей жизни на Земле».
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Я же говорил, что эти зелёные лохов разводили))
А Гретта молодец, бабок с лохов наскребла и кайфует.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
•
•
•
•
•
•
Войти и проверить личные сообщения
•
Вход
С началом активного освоения космоса, запуском орбитальных станций, спутников, увеличением числа автомобилей на планете, ирригацией болот и прокладкой новых русел для рек....До этого, несколько столетий ничего подобного не наблюдалось, наверное природа ждала появления "учёных" из гугла, способных додуматься до существования энтих циклов 
Вся информация на сайте имеет ознакомительный характер. Не используйте данную информацию для самолечения. Возможны противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом.
