| Автор |
Сообщение |
Spinet
   
Возраст: 43
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва
  
голосов: 11
|
|
Я в шоке. Жаль тут нельзя ругаться матом :-)))
Начиная с 1970-х годов ученые провели немало подобных экспериментов, пытаясь выяснить, каким образом антиоксидантные добавки влияют на наше здоровье и продолжительность жизни. Результаты оказались неутешительными.
Так, например, в 1994 году в Финляндии было организовано исследование с участием 29 133 курильщиков в возрасте от 50 до 60 лет.
В группе, принимавшей пищевые добавки с бета-каротином, заболеваемость раком легких увеличилась на 16%.
Схожие результаты дало американское исследование с участием женщин, вступивших в период постменопаузы.
Они принимали фолиевую кислоту (разновидность витамина B) каждый день на протяжении 10 лет, и после этого риск рака груди у них увеличился на 20% по сравнению с теми, кто не принимал эту добавку.
Дальше все было только хуже. Исследование с участием более 1000 заядлых курильщиков, опубликованное в 1996 году, пришлось прекратить примерно на два года раньше назначенного срока.
По прошествии всего четырех лет приема добавок с бета-каротином и витамином A число случаев рака легких увеличилось на 28%, а число смертей - на 17%.
И это не просто цифры. В группе, принимавшей добавки, каждый год умирало на 20 человек больше, чем в группе, принимавшей плацебо.
Это значит, что за четыре года исследования умерло на 80 человек больше.
Его авторы отметили: "Результаты исследования дают веские основания для отказа от приема добавок с бета-каротином, а также бета-каротина в сочетании с витамином A".
К примеру, исследование специалистов Национального института онкологии США, опубликованное в 2007 году, показало, что у мужчин, принимавших мультивитамины, риск умереть от рака простаты был в два раза выше, чем у тех, кто этого не делал.
А в 2011 году похожее исследование с участием 35 533 здоровых мужчин выявило, что прием добавок с витамином E и селеном увеличивал риск рака простаты на 17%.
http://www.bbc.com/russian/vert-fut-38758663
|
|
|
|
|
|
  |
      |
|
|
KeepM
Зарегистрирован: 23 Янв 2013
Сообщения: 250
голосов: 3
|
|
| Проплаченная статья из разряда "британские ученые установили"
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Spinet
Возраст: 43
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва
голосов: 11
|
|
| А исследования, тоже проплачены? Кем? Продавцами овощей и фруктов?
|
|
|
|
|
|
| |
|
KeepM
Зарегистрирован: 23 Янв 2013
Сообщения: 250
голосов: 3
|
|
А где здесь хоть одно название исследования и его номер ? Все что здесь написано из разряда бла-бла-бла кроме того, что Лайнус Полинг умер в 95 лет от рака, потребляя около 30 лет от 14 грамм витамина С !!! Всем бы прожить до 95 лет если честно !!!
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Кстати я могу чисто на ходу придумать исследование типо было выбрано две группы сидящих на диване людей, первая группа постоянно сидела на диване и ничего не делала, а вторая выходила на 8 часов для гуляния, в итоге было выявлено, что около половины выходяших на гуляние в течении 10 лет людей скончались от разных факторов (машина сбила, кирпич на голову упал, подскользнулись и т.д.), а те кто сидели остались живыми !!! Итог - не ходите гулять, это опасно !!!!
|
|
|
|
|
|
| |
|
Павел67
Возраст: 57
Зарегистрирован: 28 Июн 2009
Сообщения: 6660
Откуда: Рязань
голосов: 52
|
|
| Я всю жизнь ем мультивитамины. Простата цела, слово раком, мне не знакомо))
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
|
Spinet
Возраст: 43
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва
голосов: 11
|
|
| KeepM писал(а):
|
А где здесь хоть одно название исследования и его номер ? Все что здесь написано из разряда бла-бла-бла кроме того, что Лайнус Полинг умер в 95 лет от рака, потребляя около 30 лет от 14 грамм витамина С !!! Всем бы прожить до 95 лет если честно !!!
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Кстати я могу чисто на ходу придумать исследование типо было выбрано две группы сидящих на диване людей, первая группа постоянно сидела на диване и ничего не делала, а вторая выходила на 8 часов для гуляния, в итоге было выявлено, что около половины выходяших на гуляние в течении 10 лет людей скончались от разных факторов (машина сбила, кирпич на голову упал, подскользнулись и т.д.), а те кто сидели остались живыми !!! Итог - не ходите гулять, это опасно !!!!
|
С исследованиями они не обманывают, были такие.
Вот тут есть ссылки на оригиналы.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
Однако, есть и критика таких выводов.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
Добавлено спустя 50 секунд:
| Павел67 писал(а):
|
|
Я всю жизнь ем мультивитамины. Простата цела, слово раком, мне не знакомо))
|
А я пью и курю, и тоже живой!
|
|
|
|
|
|
| |
|
KeepM
Зарегистрирован: 23 Янв 2013
Сообщения: 250
голосов: 3
|
|
В итоге как мы и думали, нахимичили что то и пытались прославиться ))))
А курить надо бросать, об этом даже разговоров нет.
|
|
|
|
|
|
| |
|
Osteona
Зарегистрирован: 20 Окт 2015
Сообщения: 270
голосов: 2
|
|
| Spinet писал(а):
|
Однако, есть и критика таких выводов.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
!
|
Можно я начну с критики критики?
Любой мета-анализ вынужденно работает с исследованиями, различающимися по продолжительности, схемам лечения, дозам препаратов, количеству участников. Приведение этой массы исследований к более-менее достоверным результатам - задачи статистики.
Такая разнородность, кстати, становится камнем преткновения в попытке определить, какой именно способ грыжесечения лучше. Не получается, достоверных обобщающих результатов пока нет.
По части "зловредного" действия БАДов. В приведённых многотысячных исследованиях использовались дозы антиоксидантов. кратные суточным, в то время как в состав БАДов это вещества входят в количествах не выше одной суточной нормы. Это разница весьма существенна. Поэтому я не стала бы переносить результаты исследований на биодобавки.
|
|
|
|
|
|
| |
|
Spinet
Возраст: 43
Зарегистрирован: 12 Май 2008
Сообщения: 4131
Откуда: Москва
голосов: 11
|
|
| Почему бы ВОЗу не ввести общие стандарты проведения исследований? Что им мешает?
|
|
|
|
|
|
| |
|
Osteona
Зарегистрирован: 20 Окт 2015
Сообщения: 270
голосов: 2
|
|
| Spinet писал(а):
|
|
Почему бы ВОЗу не ввести общие стандарты проведения исследований? Что им мешает?
|
Стандарты исследований существуют и по ним работают. Дело не в этом. Каждый исследователь при составлении плана работ исходит из
1) собственных соображений, подкреплённых научным материалом (например, антиоксиданты полезны - поможем организму борьбе с раком 3 суточными доза токоферола в сутки - посмотрим, что получится),
2) материальной базы (в одном центре проводится эндоскопическая микродискэктомия, а в другом - лазерная вапоризация)
3) потока пациентов (через специализированный центр проходят тысячи пациентов в год, через отделение клиники - сотни).
Поэтому все проводимые исследования неоднородны.
|
|
|
|
|
|
| |
|
KeepM
Зарегистрирован: 23 Янв 2013
Сообщения: 250
голосов: 3
|
|
По части "зловредного" действия БАДов. В приведённых многотысячных исследованиях использовались дозы антиоксидантов. кратные суточным, в то время как в состав БАДов это вещества входят в количествах не выше одной суточной нормы.
Честно скажу, не понял то ли автор ошибся, то ли я что то не понимаю, как это не выше 1 суточной?
Типичный пример
http://ru.iherb.com/pr/Now-Foods-Vitamin-D-3-5-000-IU-240-Softgels/22335
Vitamin D3 (as Cholecalciferol) (from Lanolin) 5,000 IU 1250%
Вопрос только в том, получаете ли вы то что насчитали вам суточно в ВОЗ реально. Например, касаемо витамина С установлено, что нынешнему жителю города он нужен в значительно больших количествах, чем было расписано 50 лет тому назад, а витамин Д вырабатывается как всем известно на солнце и практически не поступает с пищей, а вот в городе я солнце это давно не вижу.
|
|
|
|
|
|
| |
|
Osteona
Зарегистрирован: 20 Окт 2015
Сообщения: 270
голосов: 2
|
|
| KeepM писал(а):
|
Честно скажу, не понял то ли автор ошибся, то ли я что то не понимаю, как это не выше 1 суточной?
Типичный пример
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
Vitamin D3 (as Cholecalciferol) (from Lanolin) 5,000 IU 1250%
Вопрос только в том, получаете ли вы то что насчитали вам суточно в ВОЗ реально. Например, касаемо витамина С установлено, что нынешнему жителю города он нужен в значительно больших количествах, чем было расписано 50 лет тому назад, а витамин Д вырабатывается как всем известно на солнце и практически не поступает с пищей, а вот в городе я солнце это давно не вижу.
|
Видимо, ошиблась. Я ориентируюсь на многокомпанентные витаминные препараты, обычно используемые в медицине.
Доза витамина в БАДе по указанной ссылке, честно говоря, является лечебной и применяется при имеющемся дефиците витамина, а не профилактически.
Здесь дискуссия выходит в область, сколько и чего можно класть в БАД и как называть ли это потом: БАДом или как-то по-другому уже. 5000 МЕ кальциферола назвать БАДом сложно.
|
|
|
|
|
|
| |
|
KeepM
Зарегистрирован: 23 Янв 2013
Сообщения: 250
голосов: 3
|
|
| Osteona писал(а):
|
| KeepM писал(а):
|
Честно скажу, не понял то ли автор ошибся, то ли я что то не понимаю, как это не выше 1 суточной?
Типичный пример
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
Vitamin D3 (as Cholecalciferol) (from Lanolin) 5,000 IU 1250%
Вопрос только в том, получаете ли вы то что насчитали вам суточно в ВОЗ реально. Например, касаемо витамина С установлено, что нынешнему жителю города он нужен в значительно больших количествах, чем было расписано 50 лет тому назад, а витамин Д вырабатывается как всем известно на солнце и практически не поступает с пищей, а вот в городе я солнце это давно не вижу.
|
Видимо, ошиблась. Я ориентируюсь на многокомпанентные витаминные препараты, обычно используемые в медицине.
Доза витамина в БАДе по указанной ссылке, честно говоря, является лечебной и применяется при имеющемся дефиците витамина, а не профилактически.
Здесь дискуссия выходит в область, сколько и чего можно класть в БАД и как называть ли это потом: БАДом или как-то по-другому уже. 5000 МЕ кальциферола назвать БАДом сложно.
|
Не могли бы вы привести пример многокомпонентного витаминного препарата, обычно используемого в медицине на который вы ориетируетесь?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку это для вас БАД ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
Osteona
Зарегистрирован: 20 Окт 2015
Сообщения: 270
голосов: 2
|
|
[quote="KeepM"]
| Osteona писал(а):
|
| KeepM писал(а):
|
Здесь дискуссия выходит в область, сколько и чего можно класть в БАД и как называть ли это потом: БАДом или как-то по-другому уже. 5000 МЕ кальциферола назвать БАДом сложно.
|
Не могли бы вы привести пример многокомпонентного витаминного препарата, обычно используемого в медицине на который вы ориетируетесь?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку это для вас БАД ?
|
Приятно открывать для себя что-то новое. Сколько по времени это рекомендуется принимать?
На мой взгляд, принимать этот состав дольше месяца нельзя.
|
|
|
|
|
|
| |
|
KeepM
Зарегистрирован: 23 Янв 2013
Сообщения: 250
голосов: 3
|
|
[quote="Osteona"]
| KeepM писал(а):
|
| Osteona писал(а):
|
| KeepM писал(а):
|
Здесь дискуссия выходит в область, сколько и чего можно класть в БАД и как называть ли это потом: БАДом или как-то по-другому уже. 5000 МЕ кальциферола назвать БАДом сложно.
|
Не могли бы вы привести пример многокомпонентного витаминного препарата, обычно используемого в медицине на который вы ориетируетесь?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку это для вас БАД ?
|
Приятно открывать для себя что-то новое. Сколько по времени это рекомендуется принимать?
На мой взгляд, принимать этот состав дольше месяца нельзя.
|
это состав если принимать 3 таблетки в день, желательно по 1 таблетке 2 месяца потом месяц перерыв, но смотреть надо по самочувствию
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
На страницу 1, 2, 3 Следующий
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
|
реклама
← Ноябрь 2024 →
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
•
•
•
•
•
•
Войти и проверить личные сообщения
•
Вход
Вся информация на сайте имеет ознакомительный характер. Не используйте данную информацию для самолечения. Возможны противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом.
