Вред от МРТ и комп. томографии? Интересно, на заметку

Начать новую темуОтветить на тему Предыдущая темаEmail другу.Список пользователей, просмотревших темуСохранить тему как файлPrintable versionСледующая тема

Список форумов spinet.ru » Форумы » Остеохондроз » Диагностика » Вред от МРТ и комп. томографии?

На страницу 1, 2  Следующий

visiongirl  Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 10, 2005 4:32 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 

Всем привет!
Имеются грыжи в шейном отделе; в грудном и поясничном - грыжи Шморля.
Последние месяца 3 временами сильные боли в пояснице, боль отдает в тазобедренный сустав и ногу, онемение в ногах. Стоять не могу больше 5 минут, на животе лежать не могу, ходить и сидеть хочется нагнувшись вперед.
В связи с подозрением на появление грыжи и в поясничном отделе обратилась к врачу, который назначил МРТ.
Моя страховая компания, аргументируя большим вредом на мой женский нерожавший организм, рекомендует заменить МРТ на комп. томографию.
Вопрос: что вреднее для нерожавшей девушки 29 лет делать на поячничный отдел - МРТ или комп. томографию? А что по результам обследования достовернее и лучше? Что выбрать??? [::confused::]
Заранее спасибо. [:Smile:]
 
 
Евгений_Кс  Репутация: 7.1Репутация: 7.1Репутация: 7.1Репутация: 7.1Репутация: 7.1Репутация: 7.1Репутация: 7.1  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 10, 2005 6:30 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Компьютерная томография основана на рентгеновском облучении.
МРТ основана на другом принципе, рентгена там нет, особой вредности не наблюдается, можно делать многократно.
Информативность и разрешение снимков гораздо лучше на МРТ.

По этим двум причинам - однозначно МРТ.
 
 
mikael  Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5Репутация: 9.5  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 10, 2005 8:39 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Если в тебе нет немедицинского металла и кардиостимуляторов - лучше МРТ конечно.
 
 
Evgen  Репутация: 11.1  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 10, 2005 10:44 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
visiongirl

(рентгеновская) компьютерная томография лучше подходит когда нужна информация о костях: т.е. всякие черепно-мозговые и прочие травмы, когда нужно подготовится к сложной операции и, например, изготовить пластковую модель "объекта". Хотя последние ретгеновские так называемые спиральные томографы и дают значительно лучшую, по сравнению с предыдущим поколением рентг.томографов, картинку за меньшее время и с меньшим облучением - вы видимо или что-то напутали или в страховой компании сидят балбесы. Лучше делать MRT в вашем случае.
 
 
visiongirl  Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2005 10:13 am
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 

Evgen
Я не перепутала [:Smile:]
Думаю, в страховой компании просто пытаются сэкономить [:Sad:]
 
 
Smith  Репутация: 29.6Репутация: 29.6Репутация: 29.6  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2005 12:26 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Надо ж, какую причину выдумали, смех просто.
МРТ стоит дороже, вот и весь секрет [::biggrin::]
 
 
practic  Репутация: 67.9  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2005 1:34 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
в страховой компании не балбесы - они хорошо считать умеют.
КТ значительно дешевле МРТ.
Но вреднее и менее информативно.
 _________________

Omnium profecto artium medicina nobilissima - из всех наук, безусловно, медицина самая благородная (Гиппократ)


 
Dimas  Репутация: 7.3Репутация: 7.3Репутация: 7.3Репутация: 7.3Репутация: 7.3Репутация: 7.3Репутация: 7.3  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2005 1:53 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Чего то не пойму, как страховая компания может что-то аргументировать, советовать, что врач назначил пусть и оплачивают!!! Странные люди, одним словом уроды.
 
 
practic  Репутация: 67.9  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 12, 2005 7:25 am
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Они же финансисты, а не медики!
А оплачивают не то, что врач назначил, а что в программе к договору есть.
 _________________

Omnium profecto artium medicina nobilissima - из всех наук, безусловно, медицина самая благородная (Гиппократ)


 
visiongirl  Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9Репутация: 6.9  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 12, 2005 8:53 am
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
В программе к договору есть и МРТ, и КТ.
За МРТ на шейный я платила 2 года назад сама,и стоимость знаю. Поэтому первая мысль при предложении страх. компании поменять на КТ и была, что пытаются развести и сэкономить.
Всем большое спасибо! Буду сегодня звонить и требовать МРТ [:Mad:]
 
 
Spinet  Репутация: 320.7Репутация: 320.7  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2015 1:45 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Ученые: Компьютерная томография разрушает ДНК человека
http://www.mk.ru/science/2015/07/31/seansy-kompyuternoy-tomografii-vredny-dlya-dnk.html
 
 
Lysikov  Репутация: 290.4  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2015 1:56 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Spinet писал(а):
Ученые: Компьютерная томография разрушает ДНК человека...

Александр, уже не говорю о "стилистике" статьи:
-"которое волей-неволей человек схватывает в процесс компьютерной томографии (КТ)" и "степень воздействия КТ на людской организм" Smile. А о том, что радиационное излучение (в народе "рентген") способно разрушать клетки и ДНК известно еще с 40-50 годов прошлого века, если не раньше.
 _________________

Информация по занятиям: spinet.ru/conference/post102703.html#102703


 
MariyaAr  Репутация: 45Репутация: 45Репутация: 45Репутация: 45Репутация: 45  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2015 2:10 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Кстати, все больше похоже на то что те нормы облучения которые считаются допустимыми очень сильно занижены. На самом деле наши тушки способны без последствий переносить гораздо большие дозы.
 
 
SvetlanaV  Репутация: 217.8  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2015 2:24 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Последствия могут проявляться через поколение..... Поэтому все это оценить очень сложно.
 _________________

Слабак не тот, кто прошёл меньше другого. Слабак тот, кто не дошёл до своей цели!


 
MariyaAr  Репутация: 45Репутация: 45Репутация: 45Репутация: 45Репутация: 45  Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2015 2:51 pm
Ответить с цитатой  Центр страницы Вернуться к началу 
Светлана, "через поколение" уже настало.
 
 

Показать сообщения:

Вред от МРТ и комп. томографии?

Начать новую темуОтветить на тему Предыдущая темаEmail другу.Список пользователей, просмотревших темуСохранить тему как файлPrintable versionСледующая тема



Рейтинг@Mail.ru