Да, уж... стоит один раз съездить в Азию и понять насколько им там "фиолетово" на "какую-то проблему мусора"...
Истерика вокруг "Греты" мне лично непонятна. И до неё были и после неё будут докладчики, которые освещают проблемы экологии, но все почему-то решили, что она Эко-Спаситель или Эко-Паяц, кому как нравится. Как до неё решали как-то, договаривались, так и после неё будут решать и договариваться.
_________________
Информация по занятиям: spinet.ru/conference/post102703.html#102703
Доцент МИФИ, к.ф-м.н. Валерий Сосновцев побывал на мусоросжигательном заводе в швейцарском Люцерне. Его характеристики Сосновцев сравнил с характеристиками завода, который сейчас строится в Воскресенске. После этого учёный призвал приостановить строительство мусоросжигательных заводов в Московской области.
Что же так возмутило его? Посмотрим цифры. Завод в Люцерне выбрасывает 23 тонны угарного газа в год, а завод в Воскресенске будет выбрасывать 510 тонн. Объём выбросов диоксида серы: в Люцерне – 3 тонны, в Воскресенске – 732 тонны. Окиси азота: в Воскресенске – 752 тонны против 45 тонн в Люцерне. При этом завод в Люцерне в переводе на швейцарские франки стоил 200 млн, а наш – 600 миллионов! И это несмотря на то, что на наших заводах 55% оборудования – отечественное. При этом заложен ещё и расчётный ущерб от российских ТЭС – 16 млрд рублей ежегодно.
"Сейчас под Москвой и под Казанью в рамках проекта «Чистая страна» строятся мусоросжигательные заводы, по сути представляющие собой тепловые электростанции. Этим строительством командует компания «Ростех» в лице компании «РТ-Инвест». Проект реализуется швейцарско-японской компанией Hitachi Zosen Inova и дочерними компаниями корпорации «Ростех» АГК-1 и АГК-2. При этом автор этого решения неизвестен и с российской наукой, похоже, никто не советовался."
Может там просто какие то терки из за денег, вот и пытаются давить.
Да какие там тёрки. Экономят наши на фильтрах. Активисты, документацию у Ростеха на этот МСЗ наверно год через суды выбивали. Сейчас изучают.
Денег хотят по максимуму из этого выжать. Для этого и приравняли сжигание к утилизации. Повысили нормы выбросов. Там ещё субсидии, компенсации, льготы за произведённое электричество.
В итоге - горящая, в бетонных стенах, помойка - превращается в высокотехнологичное, экологичное, социально-значимое предприятие с кучей льгот и субсидий.
В Люцерне объёмы не знаю. По Воскресенску есть объёмы. Читал в программе, когда общественные слушания объявляли. Мнения граждан спрашивали. Человек 20 с дачи писали им, но в итогах - наших обращений не было. В общем - воскресенские объёмы знаю где найти. Если кто-то хочет сравнить.
"График «хоккейная клюшка» должен был доказать, что температура невероятно, немыслимо повысилась в конце XX в. Он был главной иконой сторонников теории глобального потепления. Он фигурировал в отчете IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата). Он фигурировал в фильме экс-вице-президента США Альберта Гора «Неудобная правда». Его учили, как маленькую красную книжечку Мао. Его вдалбливали детям и рассылали по почте домохозяйствам Канады. И он оказался фейком. «Статистическим артефактом», пользуясь словами профессора Филиппа Стотта из Университета Лондона, или «чушью собачьей» — пользуясь словами профессора Джонатана Джонса. Сторонники глобального потепления все время говорят, что их учение — это наука. Сегодня мы рассмотрим, как был создан самый главный график, лежащий в основе этой науки."
Истерика вокруг "Греты" мне лично непонятна. И до неё были и после неё будут докладчики, которые освещают проблемы экологии, но все почему-то решили, что она Эко-Спаситель или Эко-Паяц, кому как нравится.
Она очень колоритная и имя звучное. Кто станет слушать невзрачного докладчика с какими то цифрами, в которых даже сам докладчик не шарит. Все сидят, дремлют, мечтая о перерыве и буфете с кофе в пластиковом стаканчике. А тут вылетает монструозный ребенок и рычит - хватит спать, скоро вы все умрете.
Ну да, Ди Каприо с учёными не достучался. Тут нужно что-то покруче.
Только она не так говорит. Не хватит спать – вы все умрёте, а хватит срать – нам тут ещё жить.
Перегибает, конечно, со своими требованиями, делая их не реальными. Но юношеский максимализм никто не отменял. Плюс - рабочая схема. Требуй больше – хоть чего-то добьёшься. Будешь требовать необходимого – получишь меньше. А от этого «меньше» - толку не будет.
В Люцерне объёмы не знаю. По Воскресенску есть объёмы. ..
Александр, ну вот право! Вы вроде как в теме по этим вещам... почему не возникло такого ЕСТЕСТВЕННОГО и закономерного вопроса?
Я не против контроля за подобными проектами и их сравнения с другими, а так же требований исправить ошибки или наказать, если сделано намеренно. Но меня, как бывшего аналитика, коробит от подобного изложения в стиле :"Не думайте! Распространяйте!" А так у меня теперь возникают сомнения и в искренности "Версии.ру" и доцента Сосновского, ну или их компетентности...
Да и хорошо бы увидеть именно сканы официальной документации по производительности и выбросам в Люцерне.
_________________
Информация по занятиям: spinet.ru/conference/post102703.html#102703
Главное, что я понял, копаясь в этой теме - это количество фильтров у них и у нас.
Так глубоко копаться в цифрах, зная этот факт - нет особого желания. Даже если там разные объёмы и из-за этого получаются на столько впечатляющие цифры, то выброс на тонну сжигаемого мусора, у нас, в любом случае будет значительно выше.
И тут ещё вопрос не только в фильтрах, но и в качестве сортировки. С чем у нас тоже не очень.
Природа Австралии начала оживать после пожаров (фото)
Добавлено спустя 11 часов 36 минут 37 секунд:
Guardian Media Group отказывается от рекламы добывающих компаний.
Материалов от нефтяных и газовых компаний больше не будет ни на сайтах, ни в приложениях всех изданий холдинга. Как пишет The Guardian, решение принято из-за «чрезвычайной ситуации с климатом». Журналисты ссылаются на мнение экологов, согласно которому, энергетические корпорации тратят большие средства на не вполне честный экологический маркетинг. Они подчеркивают относительно небольшие инвестиции в возобновляемые источники, продолжая получать доход от нефти и газа.
Добавлено спустя 10 часов 5 минут 39 секунд:
Ничего живого. Ученые зафиксировали начало нового массового вымирания
По оценкам экспертов IPBES, в ближайшие десятилетия исчезнет десятая часть всех ныне существующих видов растений и животных. Под угрозой более 40 процентов амфибий, 33 процента рифовых кораллов и больше трети морских млекопитающих. Также в группе риска почти четверть всех наземных видов.
Кроме того, ученые зафиксировали стремительное сокращение числа насекомых. Судя по последним данным, их общая биомасса снижается на два с половиной процента в год. В числе наиболее пострадавших регионов планеты — тропики Пуэрто-Рико, где за последние 36 лет насекомых стало меньше на 78−98 процентов. Исследователи отмечают: падение их численности уже привело к вымиранию птиц, лягушек и ящериц, которые ими питались.
«Учитывая скорость исчезновения видов и темпы сокращения численности других представителей растительного и животного мира, мы живем в эпоху массового вымирания видов".
Авторы большинства исследований винят в нынешней катастрофической ситуации человека. По данным IPBES, люди изменили облик 75 процентов суши и так или иначе повлияли на 40 процентов акватории Мирового океана.
Вся информация на сайте имеет ознакомительный характер. Не используйте данную информацию для самолечения. Возможны противопоказания. Обязательно проконсультируйтесь с врачом.